Проект групи компаній «МЕДІА-ПРО»
Отримувати новини

Події

Повернутися до переліку подій

Тренінг «Судова практика в екологічних спорах: ВАШЕ джерело права»

31.07.2019

d

Де: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 11 А, 3 поверх, офіс 309

Коли: 31 липня

У сучасному світі якість ведення бізнесу нерозривно пов'язана зі ступенем якості юридичного супроводу, адже в кожному питанні керівникові необхідно оцінювати ризики, і щоб їх уникнути або звести до мінімуму, необхідно зважати на всі тонкощі застосування норм чинного законодавства.

Крім питань, які потребують знань господарського та цивільного права, яких в діяльності суб’єкта господарювання достатня кількість, та в яких досвід має кожний практикуючий юрист, є вузькоспеціалізованими. Зокрема, це — застосування норм природоохоронного законодавства у сфері господарської діяльності підприємства та взаємовідносини з контролюючими органами.

Ми пропонуємо Вам свої знання та досвід судової практики в екологічних спорах та надаємо добірку позицій Верховного Суду щодо окремих питань природокористування та проходження перевірки Держекоінспекції.

► На що спрямований тренінг

Тренінг «Судова практика в екологічних спорах: ВАШЕ джерело права» спрямований на ознайомлення слухачів з позиціями Верховного Суду щодо використання природних ресурсів, підстав застосування відповідальності у сфері природокористування.

► Що отримають слухачі тренінгу

Слухачі матимуть можливість ознайомитися з позиціями Верховного Суду у сфері природокористування, ініціювати та взяти участь у дискусіях щодо актуальних проблем правового регулювання питань захисту довкілля, шукати шляхи вирішення суперечностей при колізіях законодавства,
обговорювати конкретні проблемні ситуації, які виникають у виробничій діяльності кожного із слухачів, отримати практичні інструменти для ефективної діяльності.

Експерт

Людмила Вікторівна Хоміч, автор публікацій з питань правового регулювання використання природних ресурсів, охорони довкілля та систем екологічного управління, експерт журналу «ECOBUSINESS. Екологія підприємства», юрист за фахом.

Програма

1

Позиції Верховного Суду в частині охорони атмосферного повітря

1. Які підстави анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
2. Визнання протиправним та нечинним наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України «Про затвердження Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря» від 10.12.2008 р. № 639.
3. Дані, які можуть бути використані при розрахунку збитку, завданого державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
4. Чи нараховуються збитки, внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, від автоцистерни.
5. Автостоянка і місце паркування – це стаціонарне джерело викидів?
6. Призупинка експлуатації стаціонарних джерел, що здійснюють викиди без дозволу: в яких випадках реагування контролюючого органу є збалансованим заходом?

2

Позиції Верховного Суду в частині охорони і раціонального використання вод та відтворення водних ресурсів

1. Цілі водокористування і дозвільні документи.
2. Чи є зупинення використання артезіанської свердловини збалансованим заходом реагування контролюючого органу?
3. Застосування принципу мовчазної згоди — можливість легалізації самовільного водокористування?
4. Період нарахування збитків: з дати вчинення чи з дати виявлення порушення?

 

3

Позиції Верховного Суду в частині використання та охорони земель

1. Коли ґрунтовий покрив земельних ділянок є родючим та потребує дозволу на зняття та перенесення.
2. Ділянки прибережної захисної смуги: господарювати не можна витребувати.
3. Водонакопичувальний басейн: водний об’єкт з прибережною захисною смугою чи споруда.
4. Засмічення земель: що є доказовою базою.

4

Позиції Верховного Суду в частині екологічного контролю і нагляду

1. Допущення до перевірки: чи залишається право визнати незаконними наслідки такої перевірки з формальних підстав.
2. Повноваження Держекоінспекції звертатися до адміністративного суду з вимогами зобов'язати суб'єкта господарювання допустити посадових осіб до здійснення державного контролю.
3. Позапланова перевірка: оцінка належності підстав.
4. Коли акт перевірки може бути належним і допустимим доказом.


УЧАСТЬ ПЛАТНА!
Вартість для однієї особи — 1200 грн
Вартість до 12 липня — 990 грн

З організаційних питань:
Інна Сінєнко,
керівник департаменту конференцій,
(073) 305-8016,
event@ecolog-ua.com

Інформаційна підтримка:
Безкоштовно зі стаціонарних та мобільних телефонів: 0 800 214 899
моб.: (073) 305-8016, (департамент конференцій).

 

Розсилка новин

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «ecolog-ua.com»
у Facebook — натисніть «Подобається»

ecolog-ua.com

Дякую,
не показуйте мені це!