Маєте питання щодо рішень Верховного Суду? Підготували огляд дискусійних питань та практичні поради

Реформування природоохоронного законодавства України досить складний, інколи суперечливий та колізійний процес. В окремих питаннях взаємодія користувачів природних ресурсів та уповноважених дозвільних, контролюючих органів може доходити до судового провадження.

Процес вдосконалення законодавства та підвищення рівня його дотримання необхідно розглядати і через призму висновків Верховного Суду.

Шановний читач, аби надати вичерпні відповіді щодо колізійних питань, командою експертів Професійної асоціації екологів України зібрана практика Верховного Суду в адміністративних, господарських провадженнях, сформована протягом 2019-2020 років у справах, пов’язаних з використанням природних ресурсів, отриманням та анулюванням дозвільних документів у сфері природокористування,  взаємодією суб’єкта господарювання та контролюючого органу. Посібник містить детальний розгляд та роз’яснення по кожній сфері діяльності.

У збірнику роз’яснення щодо тем:

1. Охорона атмосферного повітря

• Справи адміністративного провадження
• Підстави для анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами
• Підстави для тимчасового призупинення діяльності підприємств за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами
• Щодо зобов’язання отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів
• Справи господарського провадження
• Стягнення збитків, завданих наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря

2. Охорона водних ресурсів

• Справи адміністративного провадження
• Підстави для анулювання дозволу на спеціальне водокористування
• Застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю)
• Справи господарського провадження
• Стягнення збитків внаслідок самовільного водокористування

3. Охорона земельних ресурсів

• Справи адміністративного провадження
• Щодо витребування самовільно зайнятої земельної ділянки
• Щодо повноважень Державної екологічної інспекції України в частині використання та охорони земель
• Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 52 Кодексу України про адміністративні порушення
• Щодо самовільного зайняття земельної ділянки
• Справи цивільного провадження
• Щодо витребування земельної ділянки природно-заповідного фонду з чужого незаконного володіння
• Щодо витребування земельної ділянки водного фонду з чужого незаконного володіння
• Щодо розірвання договору оренди землі у зв’язку зі зміною цільового використання землі
• Справи господарського провадження
• Щодо стягнення збитків
• Щодо порушення істотних умов (вимог природоохоронного законодавства) договору оренди землі

4. Охорона надр

• Справи адміністративного провадження
• Щодо анулювання спеціального дозволу на користування надрами
• Справи господарського провадження
• Щодо самовільного користування надрами

5. Оцінка впливу на довкілля

• Справи адміністративного провадження

6. Здійснення державного нагляду

• Справи адміністративного провадження
• Про вимогу органу державного контролю допустити до перевірки
• Про наслідки допущення до перевірки органу державного контролю допустити до перевірки
• Про суть припису органу державного контролю щодо надання інформації
• Про призупинення діяльності
• Про повноваження контролюючого органу в частині кола осіб, на які поширюються повноваження
• Про притягнення до адміністративної відповідальності