Платформа рішень
для менеджерів природоохоронної
діяльності

Новини

Повернутися до переліку новин

Позов про визнання протиправним та скасування Припису Держгеонадр

В аналізі розгляду справи:
• Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування Припису
• Позивач, фактично, визнав, що не виконає вимог Припису, а тому побоюється наслідків
• Суд втрутився у компетенцію Державної служби геології та надр України
• Чи мало місце істотне порушення норм процесуального права при ухваленні рішень судами?


Підприємство (далі — Позивач) звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України (далі — Відповідач), в якій просить:

визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, складеного на підставі акта перевірки за результатами проведення планової перевірки підприємства.

Разом з позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом:
• зупинення дії Припису до набрання рішенням суду законної сили;
• заборони Державній службі геології та надр України видавати Наказ про зупинення дії Спеціального дозволу, виданого підприємству, у зв’язку з невиконанням вимог Припису.

Позивач обґрунтовував клопотання про забезпечення позову тим, що видання Відповідачем оскаржуваного Припису, та в подальшому Наказу, яким буде зупинено дію Спеціального дозволу, унеможливить здійснення підприємством своїх зобов’язань за договорами/контрактами, а це призведе до застосування штрафних санкцій до Позивача, руйнування усталених господарських відносин, псування імені та ділової репутації Позивача на ринку та до інших несприятливих наслідків, які, у свою чергу, можуть призвести до банкрутства, та будуть викликані саме тим, що Позивач не буде здатним займатися своїм основним видом господарської діяльності.

Далі у статті:
• хід справи: ухвала адміністративного суду, постанова апеляційного адміністративного суду, звернення Відповідача до Верховного Суду з касаційною скаргою;
• висновок Верховного Суду
• підбиття підсумків

Увага! Матеріал публікується частково. Повна версія в журналі «ECOBUSINESS. Екологія підприємства» № 5, 2019

Матеріал підготувала Марина Тимошенко, експерт журналу, член редакційної ради

Джерело: журнал «ECOBUSINESS. Екологія підприємства» № 5, 2019

Дізнавайтесь першими найсвіжіші новини з екології на нашій сторінці в Facebook та каналі в Telegram

Розсилка новин

CAPTCHA
Мета цього запитання — довести, що ви є реальним відвідувачем і запобігти автоматизованим розсиланням спаму.
X
Завантаженя матеріалів цього розділу доступне тільки для зареєстрованих користувачів порталу.
УВІЙТИ чи ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ
Забули пароль?
X
Читати матеріали цього розділу в повному обсязі можуть лише зареєстровані користувачі порталу
УВІЙТИ чи ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ
Забули пароль?

Щоб отримувати всі публікації
від сайту «ecolog-ua.com»
у Facebook — натисніть «Подобається»

ecolog-ua.com

Дякую,
не показуйте мені це!