Скористайтеся оперативним інструментом у вирішенні колізійних питань природокористування та у взаємовідносинах з державними органами

Команда ПАЕУ зібрала для Вас практику Верховного Суду в адміністративних, господарських провадженнях, що сформована протягом двох попередніх років у справах, пов’язаних з використанням природних ресурсів, отриманням та анулюванням дозвільних документів у сфері природокористування,  взаємодією суб’єкта господарювання та контролюючого органу.

Електронний збірник «ПРИРОДООХОРОННЕ ЗАКОНОДАВСТВО У ФОКУСІ ВЕРХОВНОГО СУДУ» містить:

• нормативну базу в частині природокористування,

• висновки Верховного Суду, сформовані протягом 2020 року більше ніж у 40 справах, у т.ч. ОКРЕМІ ДУМКИ суддів

• практичні поради та дискусійні питання,

• посилання на перспективне законодавство.

Посібник спрямований на відображення існуючих правових підходів щодо природокористування та покликаний бути оперативним інструментом у вирішенні колізійних питань та у взаємовідносинах з державними органами; базою нормативних вимог щодо природокористування; запобіжним заходом щодо уникнення помилок та вчинення порушень, опцією досягнення якості розгляду на першій стадії судового процесу.

Структура випуску:

1. Охорона атмосферного повітря

• Справи адміністративного провадження
• Підстави для анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами
• Підстави для тимчасового призупинення діяльності підприємств за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами
• Щодо зобов’язання отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів
• Справи господарського провадження
• Стягнення збитків, завданих наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря

2. Охорона водних ресурсів

• Справи адміністративного провадження
• Підстави для анулювання дозволу на спеціальне водокористування
• Застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю)
• Справи господарського провадження
• Стягнення збитків внаслідок самовільного водокористування

3. Охорона земельних ресурсів

• Справи адміністративного провадження
• Щодо витребування самовільно зайнятої земельної ділянки
• Щодо повноважень Державної екологічної інспекції України в частині використання та охорони земель
• Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 52 Кодексу України про адміністративні порушення
• Щодо самовільного зайняття земельної ділянки
• Справи цивільного провадження
• Щодо витребування земельної ділянки природно-заповідного фонду з чужого незаконного володіння
• Щодо витребування земельної ділянки водного фонду з чужого незаконного володіння
• Щодо розірвання договору оренди землі у зв’язку зі зміною цільового використання землі
• Справи господарського провадження
• Щодо стягнення збитків
• Щодо порушення істотних умов (вимог природоохоронного законодавства) договору оренди землі

4. Охорона надр 

• Справи адміністративного провадження
• Щодо анулювання спеціального дозволу на користування надрами
• Справи господарського провадження
• Щодо самовільного користування надрами
• Оцінка впливу на довкілля
• Справи адміністративного провадження
• Здійснення державного нагляду
• Справи адміністративного провадження
• Про вимогу органу державного контролю допустити до перевірки
• Про наслідки допущення до перевірки органу державного контролю допустити до перевірки
• Про суть припису органу державного контролю щодо надання інформації
• Про призупинення діяльності
• Про повноваження контролюючого органу в частині кола осіб, на які поширюються повноваження
• Про притягнення до адміністративної відповідальності

Збірник «ПРИРОДООХОРОННЕ ЗАКОНОДАВСТВО У ФОКУСІ ВЕРХОВНОГО СУДУ»

• Огляд судової практики
• Кейси та практичні поради
• Дискусійні питання
• Перспективне законодавство

Реформування природоохоронного законодавства України - досить складний, інколи суперечливий та колізійний процес. В окремих питаннях взаємодія користувачів природних ресурсів та уповноважених дозвільних, контролюючих органів може доходити до судового провадження.

Досить часто роль незалежного арбітра виконує судова влада. Поряд із законотворцем, на Верховний Суд також покладається обов’язок  забезпечити правову визначеність, сталість та єдність природоохоронного законодавства.

Процес вдосконалення законодавства та підвищення рівня його дотримання необхідно розглядати і через призму висновків Верховного Суду.