Про проблемні питання сфери ОВД та СЕО-2021

Серед основних причин відмови у наданні висновку є такі помилки чи неточності у Звіті:

• не повний опис основних характеристик планованої діяльності;
• неякісний опис факторів довкілля, які, ймовірно, зазнають впливу з боку альтернативних варіантів планованої діяльності;
• не врахування опису та оцінки можливого кумулятивного впливу;
• відсутність підтверджувальних документів інженерного забезпечення.

Також досить поширеною причиною відмови є не подання повідомлення про плановану діяльність до уповноваженого територіального органу Мінекології.

Ще до початку проєктувальних робіт слід оцінити та зважити всі економічні, технічні та екологічні ризики. І таким чином убезпечити себе від зайвих перевірок, скарг та інших проблем, які знижують прибутковість бізнесу. Засобом успішного бізнесу є забезпечення відкритості та доступності інформації щодо планованої діяльності.

Слід зважати на рекомендації:

1. Повідомлення про плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля та Оголошенні про початок громадського обговорення звіту з ОВД повинна бути дотримана форма. Заборонено змінювати порядок надання інформації, додавання зайвої інформації, що не передбачена додатками 2 та 3 Постанови № 1026).
2. Повідомлення про плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, та Оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля обов’язково оформлювати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 року № 824.
3. Повідомлення про плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, має містити виправдані альтернативи (одна з виправданих альтернатив географічного та/або технологічного характеру має бути обов’язково). Опис планованої діяльності та місця її провадження не є альтернативним варіантом. Технічна чи територіальна альтернатива є обов’язковою вимогою при розробці Звіту з ОВД відповідно до статті 6 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» від 23 травня 2017 року № 2059-VIII (далі — Закон № 2059).
4. У пунктах 2, 3, 6, 7, 8 має бути наданий опис всіх альтернатив, які передбачені додатком 2 до Постанови № 1026.
5. Звіт з оцінки впливу на довкілля має бути підписаний всіма його авторами (виконавцями) із зазначенням їхньої кваліфікації, згідно з вимогами, наведеними у додатку 4 до Постанови № 1026.

Слід уникати технічних чи граматичних помилок з метою неоднозначності трактування…. (Більше – у №3, 2021 журналу «ECOBUSINESS. Екологія підприємства»

Круглий стіл ПАЕУ
 «Проблемні питання ОВД та шляхи вирішення»

4 березня (11.00-14.30) за ініціативи комітетів ОВД і промислової екології та інновацій Професійної асоціації екологів України відбудеться в форматі zoom гострих обговорення проблемних питань ОВД та можливі шляхи їх вирішення

У порядку денному:

• Про проект «Сертифікація виконавців звітів ОВД». Про завдання в сфері ОВД та СЕО для ПАЕУ на 2021 рік та дії об’єднаної спільноти. Людмила Циганок, Президент ПАЕУ
• Про проект «Загальних методичних рекомендацій щодо змісту і порядку складання звіту з оцінки впливу на навколишнє середовище». Позиція щодо Проекту, Владислав Антипов, голова комітету промекології та інновацій ПАЕУ
• Можливості та ризики проєкту наказу Міндовкілля «Про забезпечення участі експертів у здійсненні оцінки впливу на довкілля» - Сорока Максим, голова комітету охорони атмосферного повітря ПАЕУ
• Який стан розробок СЕО по областях чи регіонах України. І хто реально його робить? – В’ячеслав Фадєєв, голова Комітету ОВД та СЕО ПАЕУ
• Про причини відмов щодо видачі висновку з ОВД. Які помилки найчастіше допускаються при підготовці звітів ОВД та ін. – Віра Смоляр,  експерт комітету ОВД та СЕО
• Проблематика сфери за останні кілька років – Дригулич Петро, Нафтогаз України
• Виступи експертів та членів ПАЕУ

Для участі зареєструйтеся!

Прес-служба ПАЕУ