Наприкінці літа експерти PAEU (Професійної асоціації екологів України) надіслали свої зауваження та пропозиції до проєкту регуляторного акта директору департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» від 11.09.2003 № 1160-IV (далі — Закон №1160-IV) громадяни, суб'єкти господарювання, їх об'єднання та наукові установи, а також консультативно-дорадчі органи, що створені при органах державної влади та органах місцевого самоврядування і представляють інтереси громадян та суб'єктів господарювання, мають право подавати зауваження та пропозиції щодо оприлюднених проєктів регуляторних актів, брати участь у відкритих обговореннях питань, пов'язаних із регуляторною діяльністю.
З метою реалізації законного права ГС «Асоціація екологів України» направила свої зауваження щодо проєкту регуляторного акту — проєкту рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради «Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Дніпра», який було розміщено на офіційному веб-сайті Дніпровської міської ради (dniprorada.gov.ua) у розділі «Регуляторна політика» від 2 серпня 2019 року.
Було зазначено, по-перше, п. 4 Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017р. № 316 (далі — Правила № 316) передбачено, що саме на підставі цих Правил Виробник розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають ДК забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення.
Так, у п. 3 Правил № 316 наведено термін:
арбітражна проба — частина контрольної проби, аналіз якої здійснюється за рахунок Споживача за його незгоди з результатами аналізу контрольної проби, яку провів Виробник.
У п. 1.3 РОЗДІЛУ І «Загальні положення» проєкту Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Дніпра (далі — Проєкт місцевих Правил) також наведено термін «арбітражна проба», однак він не відповідає п. 3 Правил № 316, адже звужує коло ініціаторів арбітражної проби, що є недоречним, та наголошує на можливості арбітражу будь-якої проби, тим самим змінюючи зміст даного аналізу, адже арбітражний аналіз передбачений лише з контрольної проби.
Більше за суттю звернення – за посиланням
Отримано відповідь на звернення!
Щоб збільшити зображення, натистіть на нього.
Звертайтеся до наших експертів зі своїми робочими ситуаціями! Шукаємо рішення разом!
Джерело: прес-служба ПАЕУ
Щоб отримувати всі публікації
від сайту «ecolog-ua.com»
у Facebook — натисніть «Подобається»